'조사결과 > 조사결과' 카테고리의 다른 글
| 북한의 천안함에 대한 군사도발 규탄 및 대응조치 촉구 결의문 (33) | 2010/07/20 |
|---|---|
| 유엔 안보리 천안함 의장성명 합의문 (23) | 2010/07/12 |
| 대북조치에 관한 설명문 (25) | 2010/07/06 |
| 천안함 피격사건과 우리의 대응조치 (12) | 2010/07/06 |
| 천안함 피격사건 합동조사 결과 (25) | 2010/07/06 |
| 천안함 피격사건 조사결과 (21) | 2010/07/06 |
| 북한의 천안함에 대한 군사도발 규탄 및 대응조치 촉구 결의문 (33) | 2010/07/20 |
|---|---|
| 유엔 안보리 천안함 의장성명 합의문 (23) | 2010/07/12 |
| 대북조치에 관한 설명문 (25) | 2010/07/06 |
| 천안함 피격사건과 우리의 대응조치 (12) | 2010/07/06 |
| 천안함 피격사건 합동조사 결과 (25) | 2010/07/06 |
| 천안함 피격사건 조사결과 (21) | 2010/07/06 |
댓글을 달아 주세요
토렌스함 시험이 버블제트 인가요.. 저 사진으로 봣을땐 견시병 얼굴에 물이 튈정도가 아니라 견시병이 날아갓어도 이상하지 않을만큼 위력인데.. 조사자료부터 좀 의문이 남네요. 나만 그런가..
백령도 해안 초병이 관측한 섬광은 사건 발생위치와 거리상 오류가 있어서 문제가 되는 사항이 아닌가요? 그리고 어뢰 설계도 잘못된거 올린거 아닌지 의문이네.. 처음에 브리핑할때 엉뚱한 어뢰 설계도 가지고 보고했다가 언론에서 의혹을 제기하자 잘못을 인정하지 않았나요? 그리고 설계도면의 출처가 수출 책자가 아니라 4쪽 분량의 이미지만 담긴 CD잖아요. 보고서가 틀린부분이 있으면 좀 수정하고 업데이트 해야지 한달전에 나온 보고서를 아직도 쓰고 계시네요.
백령도 해안 초병 관측 섬광 침몰지점과 불일치
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001409079
국방부 어뢰 설계도면 잘못 인정
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001408365&CMPT_CD=P0001
북한 어뢰 카달로그 존재하지 않아
http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=64715
그럼 북한 어뢰 맞았다고 치고..
윗대가리들부터 줄줄이 모가지쳐야되는거 아닌가요??
근데 바뀐다는 소리들이 없네??
ㅅㅂ 그럼 북한쓸어버려야지 우리나라 머해 북한쓸어버려
대한민국사람으로서, 국방부의조사 수십명의 기술단의 조사를 믿지않고 러시아의 편을들고 북한의 편을들고 이런것을 어찌할까요? 너무 똑똑해서일까요,아니면너무 어리석어서일까요? 의심을하면 한없어요. 어느누가 폭파되는곳에 함께있었던가요? 순간적인찰라에는 정신이없는거에요 그래서 진술하는것도 다를수가있구요.진실이든 아니든 우리는 결론에 따라야만되는거에요. 왜냐하면 우리는 한배를탄것이나같으니까요. 서로 뜻이다르면 분란만 나거든요.
누구의 편이아니라 객관적으로 진상을 규명하고 투명하게 공개하자는 뜻이지요
말씀잘하셨습니다.
여태 정권 믿어서 정말 진실인게 몇가지나 되었습니까
그정도로 정부에 신뢰가 가시는건가요? ㅎㅎㅎ 그냥 투표라도 했음 좋겠네요 정말
나름대로 꽤 과학적으로 분석한 노력이 보입니다.
뭐 모든 분석이 '진실이다'인지는 모르겠지만 어느정도의 신뢰성은 확보되었습니다.
특히나 선저부분의 휨이나 파손 형태를 보아서는 외부에서의 폭발, 그것도 수중에서의
폭발외에는 설명할 길이 없다는것은 누구도 부인할수 없는일 같구요,
수병들의 움직임을 녹화한 테이프나 당시 구조 상황등을 생각해보아도 순식간에
당했다는것은 명확하므로 좌초나 다른 가능성은 배제하는게 논리적으로 옳다고 생각합니다.
다만 피격 시간이나 다른 과학자들이 제기한 문제등은(근데 이분들은 문제제기해 놓고서
다른분이 반박하니 이후로는 달리 답을 못하시네요... 그냥 찔러보신건가...) 고려해
볼수 있을것 같은데, 이유는 국방부나 합조단의 설명이 우왕좌왕 하신게 주원인인거
같습니다.
문제는 지휘계통상의 문제, 그리고 지나치게 구형화된 장비를 가진 함을 대잠함이라고
그동안 써왔다는것이 문제인데, 역대 정권들이나 역대 군 장성들은 대체 무슨 생각을
가지고 저런 함을 대잠함이라고 끌고 다니게 만들었는지 화가 납니다.
들어보니 이지스함의 대잠소나로도 잠수함 잡는것은 어렵다고 하는데, 우리나라는
대잠함의 소나는 달려있긴 하되 성능이 지나치게 구형이라 거의 있으나 마나라고
합니다. (심지어 우리가 이번에 진수한 이지스함도 천해용이라 상당히 어중간 하다고 하더구요.
차라리 미국-일본처럼 심해용 소나도 아닌, 말만 그럴듯한 한국지형에 맞는 소나는
빨리 바꾸길 바랍니다. 우리는 서-남해는 천해지만 동해는 심해가 많다는거, 잊지 마시라구요)
어쨌든 부디 이번일로 이번 정권은 물론 앞으로의 정권에서도 국방에 대해 경각심을 가지고
좀 더 국방비에 투자하고, 그리고 이번 일에 대한 책임 소재를 명백하게 가려서
애궂은 사람 옷벗기지 말았으면 좋겠습니다.
이 시스템이 지금 당장 필요하단 말이요! 프로그래머를 열명 투입하면 어떻겠소?프로그래머
: (화를내며) 하지만 우리는
가 정말 당신 이 자랑 스 럽 습니다.
천안함의 이름을 승계시키기로 한 것은 PCC-772함이 최후를 당한 것이 아니라 새롭게 태어나 부활하였음을 상징하는 좋은 정책이라 할 수 있다.
아름다운 기사
무조건 국방부 의견이 틀렸다는 게 아니라 다양한 시각에서 제기되는 비판을 함부로, 억누르듯이, 입다물어라는 듯이, 국방부 의견에 동의하지 않으면 마치 빨갱이인양 쳐다보고, 무엇인가 감추고 있는듯이, 토론을 회피하고 이의제기하는 사람들을 고발하는 등 억압적인 태도를 취하니 답답하고 미치겠다는 것이란 말이요.
여태 정권 믿어서 정말 진실인게 몇가지나 되었습니까
들어보니 이지스함의 대잠소나로도 잠수함 잡는것은 어렵다고 하는데, 우리나라는
사진이 시리즈를 참조하십시오, 나는 기술의 발전 행복, 아, 변하고있다 생각합니다.
호랑이도 제 말하면 온다
한국은 두 큰 부분으로 구분 큰 나라입니다. 그러나 결국,이 나라는 좋은 것입니다.
큰 최고야, 당신은 날 계몽있다
이 주제에 대한 리포트를하고있는 중이야. 기사 정말 유용한 정보가 가득합니다. 내 옆에있는 보고서에 대한 게시물을 체크 아웃 돌아와서 확인합니다. 건배
당신 같은 멋진 프로젝트를 만들어 주셔서 감사합니다. 나는 이전에 반면에, 윈도우 버전으로 위치를 점검 그것에 대해서 코멘트를 떠난 적이있다. 나는이 당신이 급하게 느껴거나해서는 안 의미는 노력과 비용없이 수행하고 있습니다 알 수 있죠.
이 문서를 발견하기 전, 다행. 직장 친구를 잘했어! 이러한 종류의 정보를 공유하게. 그것은 진정으로 다른 사람과 감사하는 데 도움이
다시 사이트를 방문 지내서 정말이 내게 개월되었습니다. 가 나타난다이 문서가 너무 깁니다 방법을 기다렸다.